

Nous vous invitons à poser une question claire et concise (150 caractères) que vous pouvez ensuite compléter si vous le souhaitez (600 caractères)
Une fois validée par l'équipe de modération, votre question sera envoyée au(x) candidat(s) que vous avez sélectionné(s) et apparaitra sur le site avec votre prénom/nom.
Si vous posez la question au nom d'une personne morale ou d'un collectif, nous vous remercions de l'indiquer à la fin de votre message.
Règles de modérationQue pensez-vous de la directive secret des affaires discutée au Parlement Européen et des impacts qu’elle aura sur l’accès à l’information des citoyens ? Allez-vous voter en faveur de ce texte ?
Si vous êtes élu(e), que ferez-vous en matière de protection animale (abattage rituel, transport des animaux, animaux errants dans les villes, etc.) ? Afficher la suite
En matière de protection animale, l’Europe a montré qu’elle pouvait prendre des décisions positives, notamment en améliorant les conditions d’élevage. Malheureusement, les directives ne sont pas toujours appliquées et la France fait figure de bien piètre élève. Nous sommes nombreux à souhaiter que l’Europe aille plus loin et ne tolère plus les crimes dont sont victimes les animaux, qu’il s’agisse des animaux dits «de rente» et «de consommation», des animaux sauvages, des animaux utilisés dans les cirques, des animaux utilisés dans le cadre de la recherche scientifique (ou prétendue telle), etc Replier
Nous plaçons au coeur de notre engagement la solidarité, pour une société qui ne laisse pas les plus démunis sur le bord de la route, pour une société respectueuse de ses propres normes et règles qui reflètent des choix de société forts.
Les sujets que vous évoquez ne sont pas selon nous du ressort de l'Union européenne, mais des Etats membres dans la logique du principe de subsidiarité.
Ils devront être abordés à l'échelle nationale dans un climat apaisé, à travers une démarche fondée sur la consultation des citoyens et le débat public afin de dégager un consensus.
Êtes-vous favorable à l'initiative citoyenne européenne relative à la protection des animaux, Stopvivisection ? Afficher la suite
Vous trouverez ci-contre le lien menant à l'initiative citoyenne Stopvivisection : http://www.stopvivisection.eu/fr/content/a_vote Replier
Nous plaçons au coeur de notre engagement la solidarité, pour une société qui ne laisse pas les plus démunis sur le bord de la route, pour une société respectueuse de ses propres normes et règles qui reflètent des choix de société forts.
Les sujets que vous évoquez ne sont pas selon nous du ressort de l'Union européenne, mais des Etats membres dans la logique du principe de subsidiarité.
Ils devront être abordés à l'échelle nationale dans un climat apaisé, à travers une démarche fondée sur la consultation des citoyens et le débat public afin de dégager un consensus.
J'aurais souhaité savoir si lors de votre futur mandat vous signerez l'engagement pour le bien-être animal de l'Eurogroup For Animals. Merci par avance.
Bonjour Madame,
Je signerai l’engagement pour le bien-être animal de l’Eurogroup for Animals. J’ai personnellement 2 chats à la maison
Cordialement,
Nous plaçons au coeur de notre engagement la solidarité, pour une société qui ne laisse pas les plus démunis sur le bord de la route, pour une société respectueuse de ses propres normes et règles qui reflètent des choix de société forts.
Les sujets que vous évoquez ne sont pas selon nous du ressort de l'Union européenne, mais des Etats membres dans la logique du principe de subsidiarité.
Ils devront être abordés à l'échelle nationale dans un climat apaisé, à travers une démarche fondée sur la consultation des citoyens et le débat public afin de dégager un consensus.
Pensez-vous que le nombre de listes est un obstacle à la participation des Français aux élections et à la politique en général ?
Bonjour,
Nous avons bien pris note de vos questions concernant le nombre de listes et l'impact de la participation des français aux élections...
Elle est sans nul doute intéressante, et à titre individuel je pourrais vous donner ma réponse. Seulement, elle n'engagerait que moi, et non l'initiative de Démocratie réelle à laquelle je participe et que je représente. Nous estimons, et c'est l'originalité de notre démarche, que ce n'est pas à nous, candidats désignés par tirage au sort, de nous prononcer sur les questions politiques et sociales. Nous nous sommes engagés dès le départ à n'être somme toute que les émissaires fidèles de l'opinion de nos concitoyens.
Ainsi, par exemple, votre question serait soumise au vote des citoyens, et si la majorité décide dans un sens ou dans l'autre, nous transmettrions le résultat du vote au parlement européen, indépendamment de notre propre opinion personnelle à ce sujet.
Pour résumer, notre liste diffère donc des autres listes sur de nombreux points :
•Nous ne sommes pas un parti politique, mais un mouvement de citoyens, tirés au sorts.
•Nous estimons que ce sont les citoyens qui doivent proposer et décider.
•Nous ne proposons pas de programme ou de feuille de route, et de ce fait n'avons pas de réponse précise à apporter à vos questions.
•Cependant vos questions nous intéressent, et ils nous tient à cœur que vous puissiez les rendre audibles au niveau du parlement européen. C'est pourquoi notre démarche peut vous intéresser : nous nous engageons, pour chaque projet de loi :
- à diffuser l'avant projet à l'ensemble des citoyens, charge à eux d'organiser des réflexions et débats sur le sujet, par le biais d'associations comme la vôtre par exemple
- à organiser un référendum pour chaque projet de loi,
- à voter conformément au vote de la majorité des citoyens.
Par ce mécanisme, nous entendons redonner aux citoyens le pouvoir décisionnel sur les règles qui régissent notre quotidien.
D'autres listes vous ferons sans doute miroiter un engagement de lobbying actif auprès de la commission européenne pour orienter les projets de lois... Ce n'est malheureusement pas comme ça que fonctionne l'Europe actuellement, et les parlementaires votent mais ne proposent pas. A ceci s'ajoute un lobbying industriel et financier très puissant face auquel seule la masse des citoyens peut s'opposer...
Espérant avoir attiré votre attention sur la réelle alternative démocratique que nous proposons.
Veuillez agréer nos considérations démocratiques.
Bonjour Dominique
Je vous remercie de votre question et de votre intérêt pour les élections européennes.
A mon sens, le fait qu'il y ait de nombreuses listes candidates pour les élections européennes ne constitue pas un obstacle à la mobilisation des citoyens pour le 25 mai. Nous verrons le taux de participation dimanche soir, mais je ne pense pas qu'il aurait été plus élevé s'il y avait eu moins de listes candidates.
La présence de ces nombreuses listes montre aussi une vivacité des citoyens qui se mobilisent pour s'engager dans une campagne électorale en dehors d'un parti. Ces listes font partie de l'expression de la démocratie.
La question pour l'électeur ou l'électrice, à mon sens, est celle de savoir dans quel groupe politique les candidat-e-s de la liste siègeront au Parlement européen. En effet, pour avoir de l'influence au Parlement européen, il vaut mieux faire parti d'un groupe politique qui doit être composé d'au moins 25 député-e-s de 7 pays différents.
En vous souhaitant une excellente fin de semaine,
Nous sommes favorables à ce que toutes les opinions puissent être représentées, lors d'une échéance électorale. Sans tomber dans la surenchère, un nombre conséquent de listes est le reflet d'une pleine démocratie.
C'est aussi le reflet d'une classe politique en place qui ne satisfait plus l'électorat. Nous Citoyens s'oppose aux populistes et aux carriéristes de la politique. Notre mouvement estime qu'un renouvellement de la classe politique avec des hommes et des femmes issues de la société civile est plus que nécessaire.
La politique doit être une mission et non une carrière, certaines têtes de listes présentes sur nos affiches, sont dans le paysage politique depuis trop longtemps
Bonjour,
Je pense que les élections sont un moment de débat démocratique et je me réjouis du nombre de citoyen-ne-s qui s'impliquent dans ces élections européennes.
Cela montre une richesse de reflexions et d'engagements au niveau de notre pays. Chacun-e des francais-e-s peut ainsi se retrouver dans les differentes idees proposer.
Bien cordialement
Êtes vous favorable à la publicité des débats concernant les négociations du futur marché transatlantique?
Oui car plus que de la publicité il s'agit d'un débat démocratique; Les Français ont le droit de connaitre les conséquences sur une question fondamentale pour le choix futur de société dans leur pays. Au nom de la transparence, les négociations du traité transatlantique de libre-échange (entre Amérique du Nord et Europe) doivent être publiques.
A l'heure actuelle les négociations se font dans le plus grand secret entre la commission de Bruxelles et le gouvernement américain depuis que la France a donné mandat en juillet 2013 à l'Union Européenne.
Ce sujet est vital pour l'avenir de deux secteurs en France: l'agriculture et les services publics.
Le FN alerte les Français sur le dangers du funeste traité transatlantique de libre-échange USA-UE, véritable OTAN Economique qui est la mort programmée de l'agriculture Française et la disparition définitive des services publics face à une superpuissance qui va imposer une concurrence déloyale par des normes coercitives insurmontables. Le marché commun de l'UE est déjà un désastre économique et social alors ne tombons pas dans ce nouveau piège élaboré par cette classe politicienne qui a trahi les Français et qui ne veut pas assumer son incompétence et impuissance à gouverner.
La France perdra sa capacité de protection aux frontières des consommateurs en interdisant les produits potentiellement dangereux (OGM, bœufs aux hormones, poulets lavés au chlore, insecticides,..; etc.);
Ce sera la perte de notre indépendance, de l'autosuffisance alimentaire, de notre tradition ancestrale de production agricole et d'élevage, de nos normes environnementales. Avec ce traité, c'est le risque élevé que l'Etat Français soit trainé par des multinationales anglo-saxones devant des juridictions privées supranationales (Tribunal arbitral) pour non respect des accords du traité avec ces sanctions financières lourdes contre la France; Exemple procès Tapis contre Crédit Lyonnais dont les victimes sont encore les contribuables.
Si ce sujet est bénéfique pour les Français, pourquoi le gouvernement n'informe t'il pas publiquement sur l'objectif de ce traité transatlantique ? Il ne communique évidemment pas car cela participe de l'idéologie mondialiste et du modèle macro-économique ultralibéral défendu depuis des décennies par tous les euro-gagas UMPS, Udi Modem, verts, etc.. séides de l'UE, elle même inféodée aux lobbies des multinationales et de Washington.
En une phrase, à chaque traité nous avons été maltraité et hélas ce sera encore le cas avec ce traité transatlantique ! Le FN propose un modèle de patriotisme économique et de protectionnisme intelligent fondé sur les principes de la "Charte de la Havane" qui défend les intérêt vitaux de notre patrie, pour rechercher le plein-emploi et la prospérité de nos compatriotes.
Bernard Monot
Economiste
Bonjour,
Nous avons bien pris note de vos questions concernant la transparence des débats concernant la négociation du Traité Transatlantique ; une question nous a déjà été posée sur ce thème...
Elle est sans nul doute intéressante, et à titre individuel je pourrais vous donner ma réponse. Seulement, elle n'engagerait que moi, et non l'initiative de Démocratie réelle à laquelle je participe et que je représente. Nous estimons, et c'est l'originalité de notre démarche, que ce n'est pas à nous, candidats désignés par tirage au sort, de nous prononcer sur les questions politiques et sociales. Nous nous sommes engagés dès le départ à n'être somme toute que les émissaires fidèles de l'opinion de nos concitoyens.
Ainsi, par exemple, votre question serait soumise au vote des citoyens, et si la majorité décide dans un sens ou dans l'autre, nous transmettrions le résultat du vote au parlement européen, indépendamment de notre propre opinion personnelle à ce sujet.
Pour résumer, notre liste diffère donc des autres listes sur de nombreux points :
•Nous ne sommes pas un parti politique, mais un mouvement de citoyens, tirés au sorts.
•Nous estimons que ce sont les citoyens qui doivent proposer et décider.
•Nous ne proposons pas de programme ou de feuille de route, et de ce fait n'avons pas de réponse précise à apporter à vos questions.
•Cependant vos questions nous intéressent, et ils nous tient à cœur que vous puissiez les rendre audibles au niveau du parlement européen. C'est pourquoi notre démarche peut vous intéresser : nous nous engageons, pour chaque projet de loi :
- à diffuser l'avant projet à l'ensemble des citoyens, charge à eux d'organiser des réflexions et débats sur le sujet, par le biais d'associations comme la vôtre par exemple.
- à organiser un référendum pour chaque projet de loi,
- à voter conformément au vote de la majorité des citoyens.
Par ce mécanisme, nous entendons redonner aux citoyens le pouvoir décisionnel sur les règles qui régissent notre quotidien.
D'autres listes vous ferons sans doute miroiter un engagement de lobbying actif auprès de la commission européenne pour orienter les projets de lois... Ce n'est malheureusement pas comme ça que fonctionne l'Europe actuellement, et les parlementaires votent mais ne proposent pas. A ceci s'ajoute un lobbying industriel et financier très puissant face auquel seule la masse des citoyens peut s'opposer...
Espérant avoir attiré votre attention sur la réelle alternative démocratique que nous proposons.
Veuillez agréer nos considérations démocratiques.
Bonjour Mme Collange,
Je vous remercie de votre question et de votre intérêt pour les élections européennes.
Le mandat de négociation donné par les Etats à la Commission a été voté par les conservateurs, les libéraux et les socialistes (sauf quelques exceptions) ; cependant les négociations se déroulent dans l'opacité la plus complète pour les citoyens, seules quelques "fuites" ont permis à la société civile d'être informée.
Il semble nécessaire que les citoyens européens et américains soient mieux informés des négociations qui sont menées à l'heure actuelle.
Nous, candidats et candidates écologistes, sommes opposés à ce projet contraire à notre combat pour une Europe plus écologique, sociale, solidaire et démocratique.
L’objet de l’accord n’est pas de baisser les droits de douanes devenus quasi inexistants, mais d’harmoniser les règles et les normes entre les deux blocs afin de lever des obstacles au commerce. Nombre de ces « obstacles techniques au commerce » touchent au cœur de la régulation de notre économie et de notre vie quotidienne. Ils concernent la protection de l’environnement, la santé des travailleurs et des consommateurs, les libertés publiques et les droits humains. OGM, bœuf aux hormones, viande chlorée, protection des données personnelles, services publics, agriculture, principe de précaution… tout est négociable !
Pour en savoir plus : http://clarisseheusquin2014.eu/leurope-acteur-cle-dune-mondialisation-plus-juste/
En vous souhaitant une excellente fin de semaine,
Bonjour,
La publicité des débats concernant le futur marché transatlantique est élémentaire et indispensable.
La démocratie exige qu’un projet d’une telle conséquence soit porté à la connaissance du plus grand nombre et débattu le plus sérieusement, entre experts, puis entre les citoyens.
Cordialement
Bonjour
Oui ! Je suis favorable aux initiatives qui vont dans le sens de la libéralisation des échanges, mais il est inacceptable de devoir constater la grande opacité des négociations en cours – qui intéressent au contraire l’ensemble des citoyens ! – et l’insuffisante concertation avec le Parlement européen et les parlements nationaux. Personne ne sait vraiment ce qu’il en est…
Nous proposons que nos élus s’engagent pour la transparence des négociations, et pour l’évaluation objective de ce que l’on a à y gagner, et à y perdre avant de nous engager plus avant.
Bonjour,
Oui, bien sur, il faut que tous les débats soient publics.
Les citoyen-ne-s ont le droit d'être informé-e-s des enjeux et des changements que ce type de traité entrainera dans leurs quotidiens. Je vais même plus loin, je pense que tou-te-s les européen-ne-s devraient être SYSTEMATIQUEMENT consulté-e-s sur toutes les questions qui les concernent.
Nous voulons une Europe par le peuple et non pour le peuple.
Pensez -vous que le vote blanc doit être considéré comme suffrage exprimé ?
Monsieur,
Je vous remercie pour votre question.
Je considère en effet, compte tenu du fort taux d'abstention en croissance constante à chaque élection européenne depuis 1979 que le vote blanc est devenu un vote utile. Il permet en effet aux citoyens d'exprimer leur désapprobation ou le sentiment de ne pas se retrouver dans les programmes présentés par les listes concurrentes tout en manifestant leur intérêt pour l'organisation de ces élections.
Le vote blanc permet de transmettre un message. L'abstention est au contraire le symptôme du découragement ou du désintérêt.
Bonjour,
Je souhaite effectivement que le vote blanc soit considéré comme suffrage exprimé.
Je souhaite également rendre le vote obligatoire dans notre pays car je considère que cela fait partie de notre devoir de citoyen.
Cordialement,
Bonjour,
Nous avons bien pris note de vos questions concernant la réelle prise en compte du vote blanc comme suffrage exprimé.
La question est sans nul doute intéressante, et à titre individuel je pourrais vous donner ma réponse. Seulement, elle n'engagerait que moi, et non l'initiative de Démocratie réelle à laquelle je participe et que je représente. Nous estimons, et c'est l'originalité de notre démarche, que ce n'est pas à nous, candidats désignés par tirage au sort, de nous prononcer sur les questions politiques et sociales. Nous nous sommes engagés dès le départ à n'être somme toute que les émissaires fidèles de l'opinion de nos concitoyens.
Ainsi, par exemple, votre question serait soumise au vote des citoyens, et si la majorité décide dans un sens ou dans l'autre, nous transmettrions le résultat du vote au parlement européen, indépendamment de notre propre opinion personnelle à ce sujet.
Pour résumer, notre liste diffère donc des autres listes sur de nombreux points :
•Nous ne sommes pas un parti politique, mais un mouvement de citoyens, tirés au sorts.
•Nous estimons que ce sont les citoyens qui doivent proposer et décider.
•Nous ne proposons pas de programme ou de feuille de route, et de ce fait n'avons pas de réponse précise à apporter à vos questions.
•Cependant vos questions nous intéressent, et ils nous tient à cœur que vous puissiez les rendre audibles au niveau du parlement européen. C'est pourquoi notre démarche peut vous intéresser : nous nous engageons, pour chaque projet de loi :
- à diffuser l'avant projet à l'ensemble des citoyens, charge à eux d'organiser des réflexions et débats sur le sujet, par le biais d'associations comme la vôtre par exemple.
- à organiser un référendum pour chaque projet de loi,
- à voter conformément au vote de la majorité des citoyens.
Par ce mécanisme, nous entendons redonner aux citoyens le pouvoir décisionnel sur les règles qui régissent notre quotidien.
D'autres listes vous ferons sans doute miroiter un engagement de lobbying actif auprès de la commission européenne pour orienter les projets de lois... Ce n'est malheureusement pas comme ça que fonctionne l'Europe actuellement, et les parlementaires votent mais ne proposent pas. A ceci s'ajoute un lobbying industriel et financier très puissant face auquel seule la masse des citoyens peut s'opposer...
Espérant avoir attiré votre attention sur la réelle alternative démocratique que nous proposons.
Veuillez agréer nos considérations démocratiques.
Bonjour,
Le vote blanc relève de la réalité démocratique. L'électeur exprime de manière intentionnelle un choix ou un non-choix. Il devrait donc être reconnu comme suffrage exprimé.
Cordialement
Oui, c'est fondamental pour notre démocratie que les voix de chacun soient véritablement entendues !
Si les électeurs votent blanc, c'est parce qu'ils considèrent qu'aucun candidat ne répond à leurs véritables attentes et ne leur correspond. Nous présentons des candidats Nous Citoyens, issus de la société civile, pour enclencher le renouvellement de la vie politique que nous proposons : c'est indispensable pour débloquer notre pays et l'Europe.
Cordialement
Bonjour
oui, je pense que le vote blanc est une forme d'expression démocratique et qu'il devrait être pris en compte en tant que telle.
Les personnes qui votent blanc se déplacent, remplissent leur devoir de citoyen et s'expriment.
Une démocratie par les peuples ne peut pas faire comme si le vote blanc n'existait pas. Il doit donc être comptabilisé dans les suffrages exprimés.
Cordialement
Bonjour
Bien entendu, l'électeur faisant la démarche d'aller voter, cette démarche doit être considérée et même respectée. Car, c'est une démarche pleine de courage : l'électeur fait son devoir mais sans pouvoir choisir de candidat !
Malheureusement, cette démarche n'est pas respectée, car si nous allons, à partir de cette élection , comptabiliser les votes blancs séparément des autres, ils ne seront toujours pas pris en compte dans les suffrages exprimés. Et même s'ils étaient considéré comme un suffrage exprimé, comment en tenir compte dans une démocratie représentative ?
Au-delà du vote blanc, cette question résonne des limites de notre système démocratique et politique. Lorsque l'on regarde le nombre de votes réellement exprimés sur l'ensemble de la population en droit de voter, nous nous rendons compte que seulement 40% des électeurs ont été pris en compte lors des dernières élections européenne.
Dans le mouvement de la décroissance, nous pensons que la politique doit être proche des électeurs et que c'est l'éloignement qui provoque cette abstention massive.
Cet éloignement a deux raisons :
1- De manière général, avec la démocratie représentative, le citoyen ne pèse pas grand chose dans la vie politique. Une fois son vote exprimé, il est dépossédé de tout pouvoir de décision. C'est là un grave problème et qui engendre toute sorte de dérives qui décourage les électeurs à exercer leur droit de vote
2 - Cet prise en otage du pouvoir politique par quelques individus dans une démocratie représentative s'accentue avec la taille politique du système. En effet, un élu local vivant au milieu de ses concitoyens est plus exposé qu'un élu national et encore plus qu'un élu européen. Les actions d'un élu local, de par sa proximité géographique, seront donc mieux jugées et les électeurs, même dépossédés de leur pouvoir politique par la démocratie représentative, pourront peser sur les choix politiques de leurs décideurs. Ce qui l'est moins pour une élection nationale et qui disparaît pour une élection européenne
Aussi, dans le mouvement de la décroissance, nous tenons à deux principes : démocratie participative et locale ! Le vrai pouvoir au peuple. L'autogestion
Comme nous sommes tous issus du monde citoyen et des actions concrètes et locales, je vous invite à vous renseigner sur la commune Marinalleda en Espagne ou, plus proche et plus récent, à Saillans dans la drôme (entre autres)
La critique de ce système est le repli sur soi. Cela peut être solutionné ! L'autogestion peut impliquer des règles d'échange avec les autres organisations et donc permettre ce que permet l'europe : les échanges économiques entre différentes organisations pour sauvegarder la paix. Car cette idée est belle est forte et il faut la garder
Je vous invite à aller sur notre site Décroissance-élections pour prendre connaissance de nos débats et de nos idées. Car nous ne sommes pas un parti politique, mais un mouvement citoyen qui cherche à amener les vraies question sur le devant de la scène
http://decroissance-elections.fr/category/democratie/
Êtes vous favorable à la Sortie de l'Union Européenne, et donc ainsi pouvoir quitter l'Euro ( et l'Otan ) pour retrouver notre pouvoir monétaire ? Afficher la suite
Car la mise en place de l'Euro dans cette zone Economique avec des echanges Asymétriques (UE , Hors UE, et Intra UE) ne peut permettre que de tirer les bas les acquis sociaux, et autres règles "nationales" des pays à plus haute protection sociale. ?
Merci de me répondre avec éléments tangibles si possible à l'appuie Replier
Oui clairement. L'euro monnaie unique et l'union européenne détruit la richesse et l'identité de la France.
Le FN est favorable à la transformation de la monnaie unique en euro monnaie commune couplé à un passage au nouveau Franc Français avec une parité de 1 € = 1 FF. Restaurer notre politique monétaire et de change ainsi que le modèle de "patriotisme économique" sont les seuls moyens efficaces et sociaux pour rétablir le plein emploi, la prospérité nationale et le désendettement en douceur de l'Etat contre un modèle économique ultralibéral qui a ruiné notre pays depuis plus de 30 ans et dont l'UMPS est responsable et soumis aux diktats de l'UE inféodée elle même aux marchés financiers et aux lobbies privés.
De même, le FN veut un maximum d'élus pour faire obstacle au funeste projet de traité transatlantique de libre-échange amérique du nord et Europe négocié dans le plus grand silence et dans le dos des citoyens. Ce sera la disparition programmée de l'agriculture et de l'agroalimentaire français.
Votez pour ne pas nous soumettre à l'UE ! Cordialement
Bonjour,
Nous avons bien pris note de vos questions concernant une éventuelle sortie de l'Union Européenne ainsi que de l'OTAN et de l'euro, afin de retrouver, entre autre, notre « pouvoir monétaire ».
La question est sans nul doute intéressante, et à titre individuel je pourrais vous donner ma réponse. Seulement, elle n'egagerait que moi, et non l'initiative de Démocratie réelle à laquelle je participe et que je représente. Nous estimons, et c'est l'originalité de notre démarche, que ce n'est pas à nous, candidats désignés par tirage au sort, de nous prononcer sur les questions politiques et sociales. Nous nous sommes engagés dès le départ à n'être somme toute que les émissaires fidèles de l'opinion de nos concitoyens.
Ainsi, par exemple, votre question serait soumise au vote des citoyens, et si la majorité décide dans un sens ou dans l'autre, nous transmettrions le résultat du vote au parlement européen, indépendamment de notre propre opinion personnelle à ce sujet.
Pour résumer, notre liste diffère donc des autres listes sur de nombreux points :
• Nous ne sommes pas un parti politique, mais un mouvement de citoyens, tirés au sorts.
• Nous estimons que ce sont les citoyens qui doivent proposer et décider.
• Nous ne proposons pas de programme ou de feuille de route, et de ce fait n'avons pas de réponse précise à apporter à vos questions.
• Cependant vos questions nous intéressent, et ils nous tient à cœur que vous puissiez les rendre audibles au niveau du parlement européen. C'est pourquoi notre démarche peut vous intéresser : nous nous engageons, pour chaque projet de loi :
- à diffuser l'avant projet à l'ensemble des citoyens, charge à eux d'organiser des réflexions et débats sur le sujet, par le biais d'associations comme la vôtre par exemple.
- à organiser un référendum pour chaque projet de loi,
- à voter conformément au vote de la majorité des citoyens.
Par ce mécanisme, nous entendons redonner aux citoyens le pouvoir décisionnel sur les règles qui régissent notre quotidien.
D'autres listes vous ferons sans doute miroiter un engagement de lobbying actif auprès de la commission européenne pour orienter les projets de lois... Ce n'est malheureusement pas comme ça que fonctionne l'Europe actuellement, et les parlementaires votent mais ne proposent pas. A ceci s'ajoute un lobbying industriel et financier très puissant face auquel seule la masse des citoyens peut s'opposer...
Espérant avoir attiré votre attention sur la réelle alternative démocratique que nous proposons.
Veuillez agréer nos considérations démocratiques.
Nous sommes pro-européens mais voulons une Europe qui fonctionne ! Une Europe à sa juste place, plus démocratique, moins technocratique et plus efficace. L’Europe actuelle n’est plus adaptée aux enjeux de notre époque, il faut la réformer.
Pendant longtemps, les idéologies ont fait beaucoup de mal dans ce pays et le fédéralisme est un concept flou qui ne signifie pas la même chose pour un Français ou pour un Allemand. Notre démarche est pragmatique, à la recherche des bonnes idées et des bons projets. Nous ne voulons pas plus d’Europe, nous voulons que le travail initié pour mutualiser un certain nombre de politiques soit enfin finalisé pour remettre l’Europe en marche.
L’Europe est une solution pour surmonter les crises et tracer un chemin d’avenir. Pour faire entendre la voix de la France dans la mondialisation, promouvoir et défendre les intérêts communs des Français et des Européens, l’Union européenne est essentielle. Car l’Union fait la force : nous sommes plus forts à 28 que seuls.
Quant à l’euro, c’est un facteur essentiel de la réussite de l'Europe : il permet la prospérité, et garantit la stabilité financière qui favorise les échanges. Sans lui, l'Europe se trouverait aujourd'hui dans une spirale négative de crises de taux de change et de dévaluations. L’Euro permet à la France de s’endetter à des taux bas. Sans l’Euro et en l’état de notre politique économique, la France serait dans l’obligation de remettre à plat son modèle social dans l’urgence, contrainte de licencier en quelques mois plusieurs centaines de milliers de fonctionnaires.
La zone euro est inachevée. La crise a mis en lumière l’interdépendance des économies des pays partageant cette monnaie, comme leur hétérogénéité : une monnaie unique sans politique économique coordonnée, cela ne fonctionne pas !
C’est pourquoi nous proposons de renforcer la zone euro, de réviser la politique monétaire, de favoriser la convergence fiscale et sociale au sein de la zone euro.
Oui clairement. L'euro et l'Union Européenne détruisent la richesse et la souveraineté de la France. La première de ces deux desructions sera difficile à réparer. La deuxième, c'est à dire la destruction de la souveraineté nationale, pourrait rapidement devenir imposible à réparer et c'est pourquoi il est urgent d'agir.
L'UPR est favorable à la sortie de la France de la monnaie unique et donc à un retour au franc français. L'UPR ne juge pas utile de faire coexister le franc avec une "monnaie commune" européenne ni avec quelque nouvel avatar de l'euro que ce soit.
Restaurer notre politique monétaire et de change, ainsi que nos frontières économiques, constitue un préablable nécessaire au rétablissment des acquis sociaux des Français et de revenus décents pour le plus grand nombre de Français - plus grand nombre qui est aujourd'hui appauvri et précarisé. Si la France reste ouverte à la mondialisation au degré où elle l'est aujourd'hui, alors la concurrence entre le travail français et celui de pays aux standards moins élevés ne pourra que continuer à faire progresser le chômage en France, et à réduire les acquis sociaux, la sécurité de l'emploi et bien entendu les salaires de ceux qui auront la chance d'avoir gardé un emploi. Ce processus de déterioration est d'ores et déjà bien engagé, chacun peut le constater en regardant autour de soi.
De même, l'UPR souhaite le retrait de la France de l'OTAN, non pas seulement du commandement intégré de l'OTAN, mais une sortie complète de l'OTAN. La participation de la France à un système militaire dominé de fait par une unique puissance étrangère, laquelle n'est pas même européenne, à pour conséquence ne nous faire mener les guerres de l'Amérique en qualité de suppléants, de subordonnés, et de vassaux. Il n'est pas admissible que nos troupes, nos matériels, et notre très réelle expertise technologique soient ainsi instrumentalisés pour la poursuite d'objectifs qui ne sont aucunement décidés, ni même souhaités, par le peuple français.
Bonjour,
Je pense qu'aujourd'hui, sortir de l'Euro est impossible sans risquer une réaction en chaîne désastreuse sur le plan économique et financier, il faut en cela avoir un principe de réalité.
Cependant aujourd'hui l'Europe est uniquement une Europe Monétaire, soumis aux marchés financiers, qui par définition ne régulent rien, leur politique économique ne tendant qu'au libre échange poussé à l'excés, au capitalisme délirant.
Ce que nous voulons c'est revenir sur les traités, notamment celui de Lisbonne, qui a vendu les états membres aux banques privées avec les conséquences que nous connaissons pour les pays endettés, entraînant la mise en œuvre des politiques d'austérité. Or ces politiques pèsent sur les femmes qui en sont les premières victimes (taux de chômage plus important, 2/3 des femmes en emploi à temps partiel, casse des services publics qui bénéficient avant tout aux femmes)
Ce que nous voulons, c'est une Europe sociale qui fasse de l'égalité entre les européennes et les européens une priorité, car l'égalité professionnelle est un moteur de croissance et de dynamique économique, l'OCDE, la commission européenne le disent, mais ne font rien, nous nous voulons agir en ce domaine, persuadée que l'Egalité est mieux que l'austérité.
Cordialement
Bonjour,
Nous voulons sortir d'une monnaie unique, car nos revendications s'appuient sur la relocalisation et la réappropriation des moyens et la monnaie est un moyen incontournable pour faire des échanges. Il faut donc se la réapproprier rapidement à travers des monnaies locales complémentaires
Je vous écris les premières phrases du manifeste pour les monnaies locales complémentaires
"Ces valeurs [des monnaies locales complémentaires] traduisent une vision transformatrice pour assurer des transitions vers un mode de vie juste et soutenable en favorisant : La réappropriation de l’usage de la monnaie par le citoyen, comme outil économique et comme moyen pédagogique pour comprendre sa vraie nature et donner du sens à son usage.La monnaie comme symbole de richesses élargies aux champs éthique, écologique, social et culturel.La monnaie comme moyen d’échange invitant à l’entraide, la coopération et la solidarité.
Pour incarner ces valeurs, nous visons les objectifs suivants :
Renforcer le lien social à travers nos échanges.
Favoriser prioritairement la consommation locale par des circuits courts de proximité et de qualité.
Favoriser l’initiative, l’autonomie et la responsabilité entrepreneuriale.
Refuser la spéculation."
Je vous invite à vous renseigner sur http://monnaie-locale-complementaire.net/
Au-delà de nos revendications, la sortie de l'EURO est la seule solution pour reprendre la maitrise monétaire en raison des traités qui l'impose
L'OTAN n'a rien à voir avec l'Euro (une monnaie), ni avec l'Union Européenne (organisation politique). L'OTAN, c'est l'armée ! ce sont deux question distinctes. L'OTAN comprend d'ailleurs les USA et le Canada. La France avait quittée l'OTAN pour s'éloigner de l'influence (domination ?) américaine et cela s'était très bien passée, c'est donc facile à faire. Nous sommes de toute façon contre ces traités internationaux imposés et hors de tout contrôle citoyen. Nous sommes donc aussi pour la sortie de l'OTAN, en tout cas pour une décision citoyenne si l'on doit y adhérer ou pas
Cordialement
Êtes vous-favorable à la mise en place d'un revenu de base inconditionnel ?
Bonjour,
Je suis favorable à l’instauration d’un salaire minimal garanti mais au vu de la situation dans le cadre de l’UE, je pense qu’il sera très difficile d’instaurer un salaire minimum commun à 28 pays.
Nos économies sont trop différentes et malheureusement cette UE favorise le dumping social au profit de quelques-uns.
Nous devons tout d’abord supprimer la directive Bolkenstein qui est à la base du travail détaché et qui construit l’Europe sociale par le bas.
Cordialement
Bonjour, Nous avons bien pris note de vos questions concernant le revenu universel.
La question est sans nul doute intéressante, et à titre individuel je pourrais vous donner ma réponse. Seulement, elle n'engagerait que moi, et non l'initiative de Démocratie réelle à laquelle je participe et que je représente. Nous estimons, et c'est l'originalité de notre démarche, que ce n'est pas à nous, candidats désignés par tirage au sort, de nous prononcer sur les questions politiques et sociales. Nous nous sommes engagés dès le départ à n'être somme toute que les émissaires fidèles de l'opinion de nos concitoyens.
Ainsi, par exemple, votre question serait soumise au vote des citoyens, et si la majorité décide dans un sens ou dans l'autre, nous transmettrions le résultat du vote au parlement européen, indépendamment de notre propre opinion personnelle à ce sujet.
Pour résumer, notre liste diffère donc des autres listes sur de nombreux points :
•Nous ne sommes pas un parti politique, mais un mouvement de citoyens, tirés au sorts
•Nous estimons que ce sont les citoyens qui doivent proposer et décider.
•Nous ne proposons pas de programme ou de feuille de route, et de ce fait n'avons pas de réponse précise à apporter à vos questions.
•Cependant vos questions nous intéressent, et ils nous tient à cœur que vous puissiez les rendre audibles au niveau du parlement européen. C'est pourquoi notre démarche peut vous intéresser : nous nous engageons, pour chaque projet de loi :
- à diffuser l'avant projet à l'ensemble des citoyens, charge à eux d'organiser des réflexions et débats sur le sujet, par le biais d'associations comme la vôtre par exemple.
- à organiser un référendum pour chaque projet de loi,
- à voter conformément au vote de la majorité des citoyens.
Par ce mécanisme, nous entendons redonner aux citoyens le pouvoir décisionnel sur les règles qui régissent notre quotidien. D'autres listes vous ferons sans doute miroiter un engagement de lobbying actif auprès de la commission européenne pour orienter les projets de lois... Ce n'est malheureusement pas comme ça que fonctionne l'Europe actuellement, et les parlementaires votent mais ne proposent pas. A ceci s'ajoute un lobbying industriel et financier très puissant face auquel seule la masse des citoyens peut s'opposer...
Espérant avoir attiré votre attention sur la réelle alternative démocratique que nous proposons.
Veuillez agréer nos considérations démocratiques.
Bonjour Mme Ranve,
Je vous remercie pour votre message et votre intérêt pour les élections européennes.Europe Écologie propose la mise en place d’un revenu universel de base.
Dans l’esprit de la Déclaration universelle des droits de l’homme, cette dotation mensuelle sera versée à tous les adultes et tous les enfants pour les aider à répondre à des besoins essentiels : se loger, manger, se soigner, s’habiller. Fixée au moins au niveau du seuil de pauvreté, elle répond à une urgence sociale et offre à toutes et tous de nouvelles possibilités. En effet, si vous avez un emploi, le revenu de base vous permettra, si vous le souhaitez, de réduire un peu votre temps de travail, sans perte conséquente de revenus, pour vous consacrer à l’accompagnement d’un proche (personnes âgées, personnes handicapées), au bénévolat dans une association, etc.
Le revenu de base fait partie, à mon sens, du changement de système nécessaire à la transition vers une société plus juste, solidaire et respectueuse.
En vous souhaitant une excellente fin de semaine,
Un revenu de base au jeune adulte européen(18-30 ans) – remboursable dès qu’il atteint les 30 ans, fait partie des propositions d’EUROPE CITOYENNE.
Son financement serait assuré par une redistribution des aides sociales et par un fonds spécifique les premières années. En raison notamment du manque d’harmonisation économique, sociale et fiscale entre les Etats membres de l’UE, qui complexifie évidemment le choix des moyens à adopter, le sujet doit être débattu au sein des Etats membres, du Parlement et de la Commission.
Face à la situation économique si peu encourageante, ce revenu de base permettrait notamment au jeune de se réapproprier son appartenance à l’Europe.
Tout travail mérite salaire, à un niveau qui ne décourage pas l'employeur d'embaucher, et qui assure un niveau de vie acceptable au salarié. Nous proposons un salaire minimum qui tienne compte des disparités régionales de niveau de vie.
Par ailleurs le système actuel d’aides, qui combine 9 minima sociaux, gérés et payés par différents organismes, est trop complexe, tant pour la personne accompagnée (peu de lisibilité, complexité de l’accès, multiplication des procédures) que pour les pouvoirs publics (duplication des structures, contrôle rendu plus difficile).
Le RSA a été conçu pour opérer cet alignement des intérêts objectifs des personnes sur celui de la société, et Nous Citoyens adhère à ses principes de départ : toute heure travaillée doit être rémunérée, tout travail supplémentaire doit se traduire par un gain de revenu, les prestations sociales doivent diminuer moins que proportionnellement à l’augmentation des revenus du travail. Mais la fusion des aides et la simplification du système n’ont pas été conduites jusqu’au bout.
Sans réduire les montants distribués, nous proposons de simplifier radicalement le système d’aides et de supprimer ses effets pervers. Les aides existantes sont fusionnées au sein d’une aide multi-critères. L’aide maximale est plafonnée pour maintenir une incitation positive à travailler correspondant au moins à 35 % : pour chaque euro gagné, les revenus nets de la personne augmentent d’au moins 35 centimes. Une partie de l’aide (environ un tiers) est conditionnée à l’implication de la personne dans son projet
Bonjour
Oui, nous voulons une Europe sociale, qui garantit un salaire minimum à tou-te-s les européen-ne-s. C'est un moyen actif pour l'égalité des travailleur-se-s et pour l'égalité entre les travailleurs et les travailleuses.
Il faut que l'Europe se construise désormais dans un principe de solidarité et d'égalité !
Bonjour
Oui, Oui, Oui.!!! Le revenu inconditionnel est au coeur de nos revendications et depuis très longtemps !
Mais le revenu minimal implique un revenu maximal ! C'est très important et fondamental
Les revenus minimaux existent en France et dans bien des pays, mais au-delà du revenu minimal, ce sont les inégalités que nous devons solutionner. Vous pouvez choisir tous les revenus minimaux que vous souhaitez (1500€ net, 2000€ net).
Si les revenus les plus importants ne cessent de grimper, votre revenu minimal ne sert à rien. Je vous invite à aller lire notre ami Baptiste Mylondo, car il y a beaucoup à dire sur le revenu inconditionnel
http://decroissance-elections.fr/category/revenus/
Que pensez-vous de l'Union Populaire Républicaine de F. Asselineau qui propose clairement de sortir de l'Union Européenne, de l'euro et de l'OTAN?
Bonjour Mme Becouze,
Je vous remercie de votre question et de votre intérêt pour les élections européennes.
J'ai répondu aujourd'hui au questionnaire de La Griffe que vous pourrez retrouver sur leur site (lagriffe-asso.fr) ; j'ai aussi publié une tribune "le bien-être animal, un enjeu européen" (clarisseheusquin2014.eu/le-bien-etre-animal-un-enjeu-europeen/)
Le bien-être animal n’est pas que la protection des animaux de compagnie.
Conscients de cet aspect, les écologistes ont depuis longtemps ouvert leur réflexion aux autres êtres sensible
Un statut juridique pour les animaux
Aujourd’hui, la France est non seulement en retard par rapport à d’autre États membres en termes de législation autour de la protection des animaux, mais, plus encore, freine lorsque des évolutions positives sont proposées. L’animal est chez nous toujours considéré comme un bien meuble dans le code civil, étant de fait soumis au régime patrimonial des biens, que l’on peut commercialiser et utiliser comme un objet.
Si je suis élue, je militerai aux côtés des euro-député-e-s du groupe des Verts au Parlement Européen en faveur d’un statut juridique de l’animal par une harmonisation européenne.
Renforcer la protection des espèces sauvages
Une Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie a été signée entre les États membres de l’Union dès 1987. Il faut réfléchir à inclure les autres animaux à ces mesures, tant rien ne justifie une différence de traitement entre un chat et une poule. D’autre part, un regard particulier doit être porté vers les espèces menacées. Je souhaite faire davantage respecter leur droit et assurer leur protection, notamment en coordonnant la lutte contre les trafics d’espèces sauvages entre les pays membres avec une harmonisation des sanctions. Il faut, par exemple, que tous les pays européens détruisent leurs stocks d’ivoire.
Construire une alternative aux tests en laboratoires
Je pousserai en faveur d’une alternative aux tests en laboratoire car il est inadmissible que les industries pharmaceutiques puissent tirer autant de profit de l’exploitation d’êtres vivants, alors même que des alternatives existent. Il faut se donner les moyens de les faire progresser, afin qu’à long terme, on puisse complètement arrêter les expériences sur les animaux, tout en permettant à la recherche médicale de s’améliorer.
Protégeons notre environnement et notre santé !
Enfin, le respect des êtres vivants est une question éthique directement en lien avec pour notre santé et la qualité de notre alimentation. Je suis en faveur de la suppression progressive de l’élevage intensif et de la fin de l’industrialisation de notre alimentation : qu’il s’agisse de la pêche ou des abattoirs, la production doit être ramenée à une échelle locale, plus humaine pour les animaux, plus saine pour notre santé et plus respectueuse pour notre environnement. C’est aussi au niveau européen que nous pourrons aller vers plus d’harmonisation, comme pour ce qui a déjà été accompli pour les œufs. Nous nous battrons également contre le traité de libre-échange transatlantique, dont les conséquences sur l’exploitation des êtres vivants sont dramatiques (bœufs aux hormones et poulet au chlore par exemple).
Selon la L214, les écologistes sont le groupe politique qui a le plus agi en faveur de la condition animale au Parlement Européen. En effet, nous pensons que la biodiversité ne se marchande pas. C’est aussi cela respecter l’environnement, pour que toutes les espèces vivantes puissent vivre en harmonie sur la planète.